000			01468nam a2200301Ia 4500
005			20200108013815.0
008			161012s9999||||pe |||||||||||||| ||spa||
020			_a978-958-8981-37-6
040			_cUC&G
041			_hEspañol
082			_a340.115/ _bG21/ 2017/ Ej. 1
100			_aGarcia Amado, Juan Antonio
245		0	_aTeoria de la decision judicial: _b subsuncion, argumentacion, ponderacion
260			_aBogota _bUniversidad Libre de Colombia _c2017
300			_a264 p.
500			_aColeccion tendencias contemporaneos del Derecho
520			_aTabla de contenido: I. ¿Existe discrecionalidad en la decisión judicial?-- II. La esencial intercambiabilidad del método comparativo - subsuntivo y el interpretativo - subsuntivo y las ventajas e inconvenientes de cada uno (Al hilo de la sentencia del tribunal supremo español, sala civil, de 10 de diciembre de 2010).-- III. ¿Conflictos entre derechos fundamentales? Sobre ponderaciones y otros trucos y a propósito de dos sentencias españolas.-- IV. El juicio de ponderación y sus partes, una crítica.-- V. Sobre la derrotabilidad de las normas jurídicas.
650			_aARGUMENTACION JURIDICA
650			_aCOLOMBIA
650			_aDECISION JUDICIAL
650			_aDERECHO
650			_aFILOSOFIA DEL DERECHO
700			_aHernandez, Carlos Arturo _dDirector
710			_aOrtega Gomero, Santiago _bDirector
903			_9751
942			_2ddc _cLIB
999			_c393 _d393